177_l





315: 2018/04/01(日) 18:35:44.02 ID:0fXNTkzl0
現代のイージス艦とWWII当時の戦艦が戦ったらイージス艦負けるらしい

368: 2018/04/01(日) 18:50:56.65 ID:JA0CC4/C0
>>315
(´・ω・`)イージス艦はww2戦艦と戦う想定で作られてないが
(´・ω・`)イージス艦側が20km辺りから127mm単装砲で戦艦のモジュール破壊して
(´・ω・`)最後は魚雷で終わりじゃね

374: 2018/04/01(日) 18:51:50.66 ID:0fXNTkzl0
>>368
主砲はバイタル並みに頑丈に作られてるから破壊できないぞ
384: 2018/04/01(日) 18:55:29.86 ID:V2hLUgORd
>>374
艦橋を短小速射砲で狙えばいいんじゃね
あれって数十メートル隣に味方がいるとこでも狙えるんでしょ

387: 2018/04/01(日) 18:56:38.33 ID:0fXNTkzl0
>>384
そもそも速射砲の射程距離まで近づいたら先にボコられるよ
イージス艦って副砲一発くらいだけでアウトなスペランカーだからな

389: 2018/04/01(日) 18:57:51.15 ID:mxJu4M/bH
>>387
てかなんで砲で殴り合う前提なんだ
イージス側はミサイル使っちゃあかんのか

396: 2018/04/01(日) 18:58:59.00 ID:0fXNTkzl0
>>389
ミサイルは装甲の薄い現代艦しか想定してないから装甲の厚い戦艦には効かないんだ
巡洋艦以下は行けると思うけど

406: 2018/04/01(日) 19:00:50.08 ID:mxJu4M/bH
>>396
さすがに当たり所悪ければいけるんじゃないの?
ミサイルってそんな威力低いんか

419: 2018/04/01(日) 19:02:39.06 ID:0fXNTkzl0
>>406
ミサイルは超射程で超精度の駆逐主砲みたいなもん
それでも艦橋を正確に狙う程の精度は無いから大半は装甲で防がれてアウト
ラッキーパンチで艦橋直撃ならそりゃ効くけど主砲は壊せないから攻撃は止まらん

445: 2018/04/01(日) 19:09:06.99 ID:mxJu4M/bH
>>419
てかラッキーパンチで良いなら全弾打ち尽くしてダメージなかったら逃げまわれば負けはなくね?

451: 2018/04/01(日) 19:09:54.67 ID:0fXNTkzl0
>>445
ラッキーパンチありにすると何でもありになってくるから無しのがいい

453: 2018/04/01(日) 19:11:08.66 ID:NQePZlqDd
>>451
戦艦の主砲なんて基本ラッキーパンチやろ

461: 2018/04/01(日) 19:12:44.23 ID:0fXNTkzl0
>>453
だいたい命中率8%だな
これ一発でも喰らったら終わりだから確率通りいくなら13回程度砲撃されるまでに戦艦沈黙させなきゃいけないけど現代兵器じゃ無理

464: 2018/04/01(日) 19:13:40.97 ID:NQePZlqDd
>>461
潜水艦の魚雷でイチコロだけど

471: 2018/04/01(日) 19:16:03.99 ID:0fXNTkzl0
>>464
戦艦の対魚雷防御力半端ないの知ってるか?
特に日本の戦艦には通用しない

467: 2018/04/01(日) 19:14:40.34 ID:mxJu4M/bH
>>451
まぁ条件は大事だしな
ただ戦艦に通用するタイプの弾頭に換装したりとか色々手はありそうだからどうしても脇見ちゃうわ。向いてないな

404: 2018/04/01(日) 19:00:14.85 ID:RYejSlRK0
イージス艦のミサイルがWW2期の戦艦に1発2発当たったところで戦艦側は痛くも何ともねえぞ

458: 2018/04/01(日) 19:12:08.98 ID:DlJniICz0
戦艦主砲って当たれば一発KOなんか?

465: 2018/04/01(日) 19:13:55.44 ID:0fXNTkzl0
>>458
戦艦同士の殴り合いだと10発以上撃ち込まないといけないことが多い
大和の主砲でも扶桑型戦艦相手に8発程度必要だったと思う

470: 2018/04/01(日) 19:15:59.69 ID:xjZmotspM
戦艦とイージスの対決とかイージス側が核弾頭撃てば終わりだからやっても仕方ない

538: 2018/04/01(日) 19:32:04.77 ID:83X9oI7J0
>>470
そもそもなんでイージス艦が戦艦の射程距離まで近づかなあかんのって話

472: 2018/04/01(日) 19:16:57.67 ID:q39DL3z10
戦艦と空母なら?

473: 2018/04/01(日) 19:16:57.67 ID:v+qc5oQoa
現代の海戦だと空母から艦載機飛んでって戦艦は何も出来ずに沈むんでね
それか潜水艦から魚雷が飛んでっておしまい
そもそも戦艦との砲撃戦なんて想定すらされて無さそうだけど

479: 2018/04/01(日) 19:19:12.46 ID:0fXNTkzl0
>>473
潜水艦はワンチャンあるけど現代の航空機に戦艦に通用するような兵器無いぞ

482: 2018/04/01(日) 19:19:56.39 ID:DlJniICz0
>>479
マジかよ
今こそ戦艦を作る時だな
制海権取り放題

475: 2018/04/01(日) 19:17:45.30 ID:uJlWNwE/0
そもそもどのくらいの距離で戦ってる妄想なんだ...

478: 2018/04/01(日) 19:18:22.75 ID:L1IynQPQ0
イージス艦のミサイルって当てたい所に当てられるんだろ?
射程外から司令室狙ってミサイル飛ばせば昔の戦艦なんて手も足も出ないだろ

494: 2018/04/01(日) 19:22:30.98 ID:hP3Q8MUm0
>>478
第二艦橋の存在を知らないって罪ね

480: 2018/04/01(日) 19:19:31.90 ID:i7XLDyOZ0
イージス艦を宇宙戦艦の親戚だと勘違いしてない?

戦艦とイージス艦の戦いなんて間違いなくイージス艦の負けやぞ…あれ単品じゃどうしようもないし、比べるものでもないし…

481: 2018/04/01(日) 19:19:41.34 ID:UUwOwPWvd
イージス艦をなんだと思ってんだよ

493: 2018/04/01(日) 19:22:12.93 ID:i070HHmT0
>>481
こんなのやろ
no title

486: 2018/04/01(日) 19:20:36.93 ID:q6RyIPWA0
そこまで戦艦最強ならなんで今は戦艦使われてないの?

489: 2018/04/01(日) 19:21:42.53 ID:XyeZNKMS0
>>486
砲撃に強いマイナス補正がかかる

491: 2018/04/01(日) 19:21:56.41 ID:xjZmotspM
>>489

492: 2018/04/01(日) 19:22:02.01 ID:0fXNTkzl0
>>486
作るのに物凄い金と資材が必要だから

501: 2018/04/01(日) 19:24:46.99 ID:NQePZlqDd
>>486
戦略核に対する抑止力にならないからじゃね

495: 2018/04/01(日) 19:22:43.20 ID:i7XLDyOZ0
戦艦単品<<<<軍事衛星の支援を受けたイージス艦だからだぞ

イージスシステム全体を合わせてイージス艦として機能する
イージス艦単品なんぞただの置物だぞ
だから韓国のイージス艦配備されたときに散々国内からぶっ叩かれたんだぞ

502: 2018/04/01(日) 19:24:48.20 ID:0fXNTkzl0
>>495
軍事衛星合ってもそもそも戦艦に通じる兵器が無いから勝てないぞ
航速では勝ってるから逃げることはできるけどな
例えばWWII時代からタイムスリップしてきた戦艦が東京湾に向かって東京へ艦砲射撃しに来たら自衛隊にそれを防ぐ手段は無い

518: 2018/04/01(日) 19:28:43.90 ID:i7XLDyOZ0
>>502
だから言ってんだろう
比べること自体が間違ってるって

528: 2018/04/01(日) 19:29:55.50 ID:0fXNTkzl0
>>518
まあ確かにそれを言ったらおしまいだ

553: 2018/04/01(日) 19:38:12.08 ID:i7XLDyOZ0
>>528
戦争の道具なんて時代に合わせて変わっていくからな
鉄のフルプレートと楔帷子が銃の登場で廃れ、戦列歩兵同士の打ち合いが機関銃の登場で塹壕戦主体になったようにね…

527: 2018/04/01(日) 19:29:55.31 ID:NQePZlqDd
>>502
その条件なら確実に潜水艦でボコボコですわ

535: 2018/04/01(日) 19:31:22.15 ID:hP3Q8MUm0
>>502
現代の魚雷と機雷の威力をご存じないと見える

496: 2018/04/01(日) 19:23:14.64 ID:+AgxZi4GM
戦艦なんて衛星からのレーザーで焼き落とすんだよなあ

499: 2018/04/01(日) 19:24:12.17 ID:v+qc5oQoa
実際何隻も沈められとるのに効かないというのはどんな根拠なんだ?

500: 2018/04/01(日) 19:24:31.74 ID:C0IY6Y790
近距離からヨーイドンなら普通に戦艦が勝つよ
現実ではそんなのありえないけど

505: 2018/04/01(日) 19:26:04.28 ID:ivNSgaI0a
魚雷について調べたら全然イメージと違ったわ
水中のミサイルみたいなもんだと思ったけど違うのね
圧倒的な水流で艦を叩き割ってるの?
no title

524: 2018/04/01(日) 19:29:32.17 ID:TbuYiW710
>>505
魚雷くっそやべえな
こんな風になるんだ

544: 2018/04/01(日) 19:32:53.61 ID:5UVkg+5g0
>>505
爆発の衝撃が海水の方にいっちゃったら艦へのダメージが減っちゃう
だから色々と工夫して、艦が沈みやすいような構造になってる

と思ったけど豚なのでよく解りませんしょうがないにゃあ

556: 2018/04/01(日) 19:38:55.30 ID:oxjiEOkTp
>>505
最近の魚雷は直接当てて爆発させるんじゃなくて、敵艦の真下で爆発させて海中にポケットみたいな真空空間を作り
トンデモ圧力差でキールを破壊して沈める陰湿な奴になってる

574: 2018/04/01(日) 19:43:15.60 ID:cFLiyqYU0
>>556
圧力差はバブルパルスっていうやつよな

蝦蛄のパンチがこいつを発生させて貝殻を割るらしい

日本は戦中に理論を発見できなくて炸薬マシマシ610mmで対応せざるを得なかったが英米はtorpex(torpedo exprosive)を見つけて533mmだっけ

588: 2018/04/01(日) 19:46:21.20 ID:C0IY6Y790
>>574
しかしコスト以外のすべての面において93式魚雷は米の533mmを上回ってるぞ

586: 2018/04/01(日) 19:45:22.34 ID:mpbjy8Cv0
>>556
かがくのちからってすげー!
戦争は発明の母とはよく言ったもんだ

507: 2018/04/01(日) 19:26:39.21 ID:C0IY6Y790
水中でミサイルが爆発したらどうなるか考えてみろよ

530: 2018/04/01(日) 19:30:18.27 ID:i070HHmTa

ジェノザウラー1


イージス艦なんかより荷電粒子砲積んでるジェノザウラーの方が絶対強いし



おすすめ記事



参照元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/applism/1522561897/